Ovidiov  
Una posible definición para una commodity es la de esos productos que tienen las mismas caracterÃsticas, independientemente de quien los produce. Existe demanda para ellos, pero el mercado no diferencia entre unos y otros. Ejemplos de este tipo de productos, pueden ser los huevos, harina, la leche, productos, que aunque es probable que nosotros siempre nos llevemos a casa una misma marca, por la que tenemos cierta afinidad, el resto de productos de sus competidores, tienen las mismas caracterÃsticas, y nosotros los seguimos viendo como huevos, harina o leche.
Algunas commodities en su dÃa, pudieron ser productos claramente diferenciados, con amplio margen, pero a medida que que la diferenciación con respecto a sus competidores fue disminuyendo, también lo fueron sus márgenes, hasta llegar a un punto, en el que una amplia parte de los clientes, el precio, es el único factor que los diferencia. Un ejemplo de este recorte de margen, podrÃan ser los medicamentos.
Y es aquà donde My Golf Spy, en este post muy recomendable para leer, nos pregunta que es lo que hace que una compañÃa de golf tenga éxito hoy en dÃa, ¿el marketing o el rendimiento de sus palos?
Si miramos a los lanzamientos de las principales compañÃas de golf en los últimos años, todas han lanzado productos con innovaciones tecnológicas, que nos dejarán pegar más largo y con más perdón que con los modelos anteriores. Ahora bien, ¿cuántas de esas innovaciones tecnológicas son realmente innovaciones tecnológicas?
Dicho de otra manera, ¿cuántos de vosotros os habéis sentido en desventaja frente a un rival en los últimos años porque este llevaba un driver último modelo y tú no?. Por poner un ejemplo más gráfico, ¿algún lanzamiento de los últimos años te ha hecho sentir como cuando cambiaste de las maderas de perssimon a las de titanio o cómo cuando tuviste la primera cabeza de 460 frente a las cabezas más pequeñas?
A mi juicio, esas han sido los verdaderas innovaciones a nivel de drivers, innovaciones que te obligan a cambiar de material porque si no estarÃas en un clara desventaja frente al resto de jugadores, innovaciones que hacÃan que tuviésemos que tener uno de esos drivers en la bolsa, y cuando esa innovación es tan factible, provoca que los golfistas estemos dispuestos a desembolsar el dinero necesario para comprarlo, dejando amplios márgenes a las compañÃas que los comercializan, porque somos mucho menos sensibles al precio.
Pero a medida que esas verdaderas innovaciones se van incorporando a los modelos de los competidores, la diferenciación disminuye, lo que conlleva guerra de precios, bajada de márgenes, lo que acaba provocando el cierre de algunas tiendas o lo que es incluso peor para todos, que ni nosotros mismos, que somos unos entusiastas de este deporte, sepamos cual es el último modelo de algunas marcas, porque tanta innovación nos ha provocado cierta apatÃa por sus novedades, porque realmente no somos capaces de percibir las diferencias que nos comentan.
Y si no nosotros los golfistas no somos capaces de diferenciar entre unos y otros productos, ¿qué es lo que hace que la gente compre unos u otros drivers? ¿El marketing? ¿lo que llevan otros jugadores en sus bolsas? Seamos sinceros con nosotros mismos, ¿alguno de vosotros considera que alguna de las principales marcas tiene un driver muy superior en prestaciones al de sus rivales?
Yo considero que podrÃa jugar con cualquier driver de las principales compañÃas siempre y cuando lo tuviera con una varilla que se adaptase a mi swing, podrÃa tener más o menos feeling por la marca que los comercializa, pero no creo que por jugar con uno u otro modelo, fuese a marcar una diferencia. ¿Soy el único que piensa asÃ?
El artÃculo de My Golf Spy confirma lo que hablaba el otro dÃa sobre mi driver, un Callaway Ft-5 con una Matrix Ozik F7M2, y es que si lleva en mi bolsa un par de años, es porque hasta dÃa de hoy, a pesar de haber jugado con algunas de esas nuevas innovaciones en cuanto a drivers se refiere, no he probado una combinación de driver y varilla que hubiesen desatado en mi la necesidad de cambiar de driver por estar en desventaja frente a esas personas que los llevan en sus bolsas, lo que acaba provocando que los palos aguante cada vez más tiempo en mi bolsa.
Por el lado contrario, si buscamos innovaciones de los últimos años que sà que hemos incoroporado, los hÃbridos a mi juicio, resultaron un claro ejemplo de verdadera innovación, gente que no podÃa pegar hierros largos, vio en este palo una gran oportunidad para poder pegar determinado tipo de golpes, que con los hierros simplemente no podÃan tener la solidez necesaria. Siendo por esa clara ventaja que aportaba dicho palo frente a sus antecesores por la que la mayorÃa de nosotros hemos incorporado al menos uno a nuestra bolsa. En mi caso concreto la aparición del hÃbrido supuso sacar de mi bolsa un hierro 2, para poder pegarle mejor desde la hierba alta o incluso para chipear con él.
Mientras tanto, nos encontraremos con jugadores que van incorporando a su bolsa, novedad tras novedad, pero en mi opinión, es que dichas incorporaciones se basan más en el ego, que en el propio rendimiento del palo en cuestión, lo cual es un factor importante, para un deporte como el golf, donde dependemos tanto de la confianza.
Taylor Made y My Golfspy: participar o no participar, esa es la cuestión.
Taylor Made R11: hablamos del color, pero va largo y es fácil
Asà se hace un Nike Method Putter en The Oven
Pablo Herrero
Enrique Soto
Comentarios
Estoy de acuerdo en que no hay innovaciones tan grandes como para que estes en desventaja con respecto a otros jugadores,porque ahà si que habrÃa que invertir. Las pequeñas innovaciones,si lo son,no son tan necesarias,asà que menos mal que no las hay tan a menudo. Pienso como tú,no es necesario estar al dÃa en materiales pero,al final es nuestra afición y nos gusta darnos caprichos de vez en cuando,no?
Si por supuesto, los caprichos hay que respetarlos siempre ja ja ja...Pero esta innovación no tan innovación provoca que el mercado sea diferente...
Gran reflexión Ovidio!!! Me parece uno de los mejores post que te he leido en estos años... Esta semana he visto ganar un torneo match play en mi club a un senior con unos Ping Eye 2 y unas maderas Callaway del año catapúm. El rival con lo último de lo último en su bolsa... ¿¿¿¿¿menos gasto en material y mas inversión en clases con un pro?????
interesante
En realidad todos tenéis razón porque en la vida todo es relativo o lo que es lo mismo de la vieja dicotomÃa ¿es el indio o es la flecha? Claro que un buen jugador puede ganar con unos viejos palos, pero no creo que ninguno de nosotros apueste por dejar la tecnologÃa a un lado. La industria del golf se basa, como todas las actuales industrias, en I+D+Marketing y el problema es poder conocer la calidad y las mejoras de sus productos mediante pruebas y test. Me gusta FL porque, de una u otra forma, es lo que hacemos: transferir información sobre golf. Ovidio tiene razón cuando afirma que los avances globales tecnológicos de los últimos años han sido relativos (las cabezas de titanio o de 460cc o los hÃbridos), pero si nos paramos a pensar en todos y cada uno de los aspectos de los productos de golf seguro que nos llevamos más de una sorpresa y asà que me venga a la cabeza se podrÃa hablar del avance en las varillas de acero y grafito, de la oferta de bolas según las condiciones de cada swing, de la calidad y variedad de los grips, de los tejidos y gorras con filtro solar, de zapatos más cómodos y ergonómicos, de bolsas más ligeras y duraderas... no sé un montón de cosas que mejoran la calidad y las condiciones de juego...si yo tuviera que decirle algo a la industria del golf le dirÃa lo siguiente: deja de vendernos la "moto" de la distancia y preocúpate de mejorarnos el juego corto, porque todos sabemos por las estadÃsticas y por los estudios y test oficiales que el 80% del hcp de un jugador se encuentra en esa zona del juego. Lo malo es que la industria sabe, como nosotros, que no tiene muchas posibilidades de mejora en ese aspecto, pues no hay otra que practicar y practicar con tus wedges y tu putt, sean nuevos o viejos.
-- editado por última vez a las 12:54
Estoy de acuerdo, ninguno de nosotros apostamos por dejar la tecnologÃa a un lado, eso seguro, mi reflexión iba más, porque realmente siempre hablan de innovación, pero ¿cuánta de esa innovación ha sido valorada por nosotros mismos? Sobre la distancia no puedo estar más de acuerdo contigo, es más, tantas yardas hemos ganado en los últimos años con todos los nuevos modelos, que si realmente se produjesen, creo que ya no necesitarÃa el driver de salia y si la madera tres ja ja ja Y si, donde se gana y se hacen pocas es en los 50 últimos metros, ahà es donde reside todo. No obstante, también quiero resalta, que quizás esta falta de nuevos avances tecnológicos, no es sólo culpa de las compañÃas, si no también de las propias reglas del golf, que han limitado mucho por donde estas compañÃas puede moverse para diseñar los palos.
Es verdad, ja,ja deberÃamos de estar haciendo 400 mts. con los drives, pero sÃ, ese es un buen tema: la frontera del golf. Siempre hay dos opciones, o todos jugamos con los mismos avances tecnológicos o los limitamos para todos. Yo creo que USGA y R&A se asustaron con las posibilidades de la tecnologÃa en manos de un mundo que, yo creo, no es el nuestro, el de los profesionales.
Pensar en un Tiger con tecnologÃa a la carta y sin lÃmites les llevó a creer que se necesitarÃan campos de 7000 mts y en el aburrimiento de ver ganar siempre al mismo jugador y finalmente esto no ha sido asÃ.
Honestamente no creo que la tecnologÃa sirva para ganar siempre en este deporte, que ayude, puede ser, pero no veo que sea absolutamente determinante. Si fuera asà no verÃamos como vemos todas las semanas a los pros jugando wedges sin las anteriores estrÃas y dando golpes para quitarse el sombrero (sin ir muy lejos los approachs de Luke Donald ayer en el Cadillac)
Muy buena esta entrada Ovidio.
Como bien comentas creo que es más importante una varilla que se adapte a nosotros y una cabeza que te de confianza que todas las innovaciones que nos quieren vender si no se ajustan a nosotros.
Sobre lo del juego corto el que no lo quiera ver que siga pegando drivers todo el dÃa. Ayer tuve una clase práctica de eso, en 9 hoyos llevaba 11 putts conclusión, importaba poco las salidas y si los buenos chipps y putts que era capaz de meter.
Siento que los wedges que utilizo no terminan de intercalar bien por lo que tengo en mente otra configuración de grados, pero como bien dices o encuentro un driver + varilla que realmente me aporte mucho más o mi Rapture con varilla Speeder va a seguir para rato.
-- editado por última vez a las 14:49
Por curiosidad garrote, ¿puedo saber del hierro 8 para detrás qué secuencia de grados usas?
llevo los Ping s58 asà que en teorÃa H9 42,5º Pw 47º wedges 52º y 58º.
El 58º es practicamente intocable y he usado un wedge más osea 50, 54 y 58 asà como el 54 en lugar del 52.
Por ahà viene la incomodidad, no termino de sentirme cómodo con el 52º. Estoy pensando en volver al pw 50-51 54 58, pero si sacrifico un palo por aquà me quedo un poco colgado con el juego largo y como no soy un gran pegador no me veo con 3 wedges, tal vez algo más como pw de 48, 53-54 y 58 (vaya ya me he liado)
En mi opinión es una configuración muy equilibrada, pero el hecho de que no quieras tocar el 58º y no te encuentres a gusto con el 52º, te deja muy pocas posibilidades de recombinar con los wedges, pues estarÃas en un rango de 53º a 56º y creo que ese es poco margen. Igual podrÃas practicar un tiempo con tres wedges sustituyendo el Hierro 4 por un hÃbrido que te darÃa mas consistencia en distancias medio-largas.
seguiremos con las probaturas...
Garrote, yo he puesto saltos parecidos en mis wedge. El PW tiene 47º. El siguiente es un Gap Wedge de 52º y el último es un 58º. Con ello consigo saltos de 5-6 grados. Aunque estoy pensando en igualar las varillas del 52º y el 58º con las del juego de hierros (todo el dÃa maquinando en vez de entrenar más que es lo que debiera).
Yo tengo el PW de 47, y luego de 52,56 y 60...
Ya, pero para eso has tenido que renunciar al hierro 4 (te tengo bien vigilado, jejeje) y yo a mis h3 y h4 les tengo cariño y el especial reto de ir dominándolos poco a poco.
jajaja yo he hecho lo mismo con el 52 y estoy más cómodo pero aun asà no me termina de convencer.
En los 32 años desde que empecé a jugar el golf he tenido en medio un "lapsus imperdonable" de 17 años sin jugar. Por lo que he pasado de golpe de jugar con maderas de perssimon a los driver de titanio. El salto tecnológico es abismal, facilitando mucho. Y no digamos de las bolas y de los precios del material.
Creo que el siguiente salto tecnológico será que las marcas consigan adecuar el material a las caracterÃsticas particulares de swing y complexión del jugador. Porque los palos parecen clones unos de otros.
Completamente de acuerdo con Golfer con la obsesión por la distancia. Y excelente entrada, Ovidio. Felicidades.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect