El lanzamiento vía web de Taylor Made fue finalmente para unos hierros: los Taylor Made Burner 2.0

4 comentarios

Ayer por la tarde noche hora española pudimos ver vía web, el lanzamiento que Taylor Made realizaría vía web, si bien es cierto, que la gente de Hacker Paradise, logró sacar fotos de dichos hierros unos minutos antes de que se pudiese ver el vídeo en Taylor Made, si bien es cierto, que tuvieron problemas con la cuenta atrás en su página, ya que minutos antes de que comenzase, decía que faltaban casi treinta días.

Como no podía ser de otro modo, los Taylor Made Burner 2.0, son los mejores hierros que Taylor Made ha hecho en su vida, los que más perdonan, los que van más largo, es decir, con el hierro 3, debemos estar ya por las 250 yardas, si tenemos en cuenta todas las mejoras de distancia que se han ido produciendo año tras año, (modo ironía On), mejorando las sensaciones todavía más….

En teoría, todo lo anterior sería posible gracias a que cada hierro del set de Taylor Made Burner 2.0 ha sido diseñado independientemente para producir la máxima distancia, el mayor perdón y mejores sensaciones, por lo que los hierros cortos y largos variarán en su diseño, con unas caras más más delgadas y rápidas en los hierros largos que ayuden a transferir más velocidad a la bola, mientras que el mayor grosor en hierros cortos y largos, nos proporcionaría mejores sensaciones.

Además, la distribución del peso en la cara de los hierros de los Taylor Made Burner 2.0 es diferente en cada uno de los hierros, buscando optimizar el vuelo de la bola, por ejemplo, en los hierros largos, el peso esta distribuido para que favorezca el lanzamiento y maximice el perdón, mientras que en los hierros cortos se distribuirá de tal manera que favorezca un vuelo de bola más bajo y controlable, al mismo tiempo que un mayor control sobre la cabeza del palo…

He de reconocer que toda la teoría de los Taylor Made Burner 2.0 suena perfectamente, si bien es cierto que en España tenemos un refrán que dice que el papel todo lo aguanta, pero aún así, la idea de realizar un diseño independiente para cada uno de los hierros buscando objetivos determinados para cada uno, me parece francamennte interesante, ahora bien, volvemos al mismo tema del que muchas veces hemos hablado, que no es otro que el frenético ritmo de lanzamiento de los nuevos productos de Taylor Made, que en mi persona, acaban consiguiendo que me desconecte por completo de ellos o que cuando vea un lanzamiento de un un nuevo driver, se habla ya de un Tayrlor Made R11, sería de los que no se compraría el primer modelo, porque se que dentro de unos meses dicho modelo saldría de la versión Beta.

Entiendo la lógica detrás de los continuos lanzamientos de Taylor Made, sacar y sacar productos para que los early adoptes, los vayan comprando al precio máximo, teniendo en cuenta, que una parte importante de los golfistas sólo van a comprarlos cuando llegue una franja de precios más baja, si hay gente dispuesta a comprar esos drivers nuevos a un precio superior cada x tiempo, y uno posee la tecnología y un buen equipo de marketing para vender la misma moto de la distancia y control otra vez, pero si uno tiene todo eso ¿por qué dejar escapar la oportunidad?

¿Quieres saber más?

Fichas

Información de productos relacionados con el artículo

Taylor Made Burner 2.0 Irons taylor-made-burner-20-irons
  • 0
  • 0

Puntuación media: 0

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de trevino !
    trevino | 2 estrellas

    Me pasa lo mismo con Taylor Made, y es que no se puede ser mas cansino... Me imagino que les irá muy bien pero, en "gastópatas" como yo, esta política comercial provoca una desidia absoluta. Simplemente ya no me creo nada de lo que me dicen... ni siquiera me molesto en mirarlo y van saliendo de mi bolsa poco a poco.

  • 2

    Avatar de elpescabolas !

    Fíjate si son cansinos que ya ponen el nombre de siempre y la versión (2.0). No tienen imaginación ni para inventarse un nombre nuevo.

    En cuanto a formas diferentes dependiendo del palo ya estaba inventado. Sin ir mas lejos mis antiguos Mizuno MX-25 tenían una cavidad más ancha para los hierros del 4 al 5, una intermedia del 6 al 7, y eran macizos del 8 al PW.

  • Respondiendo a #2:
  • 3

    Avatar de ovidiov !

    Si yo también tuve unos Bridgestone J33 que eran puros blade hasta el 8 y de ahí en adelante eran cavity...

  • 4

    Avatar de joaquin !

    Totalmente de acuerdo con vosotros en lo cansino de Taylormade y sus 'novedades'. Ya en el post anterior referente a este tema lo comentamos. Al final en mi bolsa no hay ningún Taylormade, y no porque no crea sean buenos palos o me'caigan mal' es porque no a surgido así...por tanto no creo que me compre los nuevos 'superhierros'o el espectacular driver que sacarán ....pasado mañana o al otro.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Mejor comentario

Si yo también tuve unos Bridgestone J33 que eran puros blade hasta...
ovidiov *

Destacados


12340987
Guía de Campos de Golf de Fuera de Límites

Editores

  • Pablo Herrero Pablo Herrero
  • Ovidiov Ovidiov
  • Enrique Soto Enrique Soto

WSL Weblogs SL